NUEVO ESTUDIO TAMBIÉN REFUTA LA ÚLTIMA TESIS DE LAS NEGOCIACIONES DEL CAMBIO CLIMÁTICO

 In Sin categoría

Hay docenas, si no cientos, los argumentos utilizados ocasionalmente para negar el cambio climático; para demostrar que no, que las temperaturas no suben, que las emisiones no son tan perjudiciales y que los combustibles fósiles se pueden utilizar por muchos años sin el menor problema. Los que niegan el cambio climático explican que ya ha habido cambios en el pasado, sin pensar que ahora el hombre es la fuerza dominante y, por lo tanto, es él quien está influyendo en el clima; dicen que el aumento de las temperaturas no es malo, pero que no miran los impactos negativos sobre la agricultura, el medio ambiente y nuestra salud; dicen que falta consenso científico, cuando más del 97% de los científicos del clima están de acuerdo en afirmar la presencia y el peligro del cambio climático y la responsabilidad del hombre; dicen que no hay datos que respaldar, cuando la última década ha sido la más calurosa desde que se registraron las temperaturas; dicen que los animales y las plantas se adaptarán rápidamente, pero cuando es seguro que, si no se toman medidas, muchas especies no podrán adaptarse y, por lo tanto, terminarán rápidamente. Y luego, los negadores del cambio climático continúan diciendo que, en realidad, el hielo del Ártico está aumentando, lo que, en resumen, es una conspiración. Incluso hay alguien que dice que estamos entrando a una edad de hielo.

Las tesis de los negadores del cambio climático

En la mayoría de los casos, como hemos visto, anular los temas de los negadores del cambio climático es muy simple. De hecho, son tesis pobres, infundadas y, a menudo, contradictorias, que pueden desmantelarse rápidamente de cualquiera de los estudios climáticos más recientes. Pero existe un argumento que estas personas continúan repitiendo de vez en cuando y que no, en realidad no es tan fácil como otros negarlo. Hablamos de la sensibilidad climática de equilibrio (ECS), cuyo valor sigue siendo misterioso, y por lo tanto, precisamente debido a esta inseguridad, es utilizado a su favor por los negadores del cambio climático. Aquellos que creen en la trama, sin tener una base científica determinada para hacerlo, dicen que la ECS será muy baja, y que, por lo tanto, el cambio climático no es una gran tragedia. Antes de aclarar este punto, es obviamente apropiado gastar dos palabras en el ECS.

¿Qué es la sensibilidad climática de equilibrio?

Como se mencionó, la tesis de los negadores del cambio climático basados ​​en el ECS es que es «menos plausible» y más difícil de combatir. De hecho, la sensibilidad climática de equilibrio indica el cambio en el equilibrio de la temperatura superficial promedio de la Tierra en el momento en que se alcanza el doble de la concentración de dióxido de carbono. Obviamente, no es nada fácil establecer este valor con certeza. En cuanto a los estudios climáticos más recientes, el valor del ECS probablemente debería ser (es decir, con un 66% de probabilidad) entre 2 y 4,5 grados centígrados, con la mejor estimación de 3 grados centígrados. Aquí, confiando en esta incertidumbre, los negadores del cambio climático dicen, léase: apostar, que el ECS es bajo, lo que significaría tener un impacto de cambio climático bajo y suave.

¿Y las nubes?

El problema es que los negadores del cambio climático no explican por qué y cómo el ECS podría ser bajo y así generar un cambio climático «mínimo». Simplemente lo dicen, sin tomar en cuenta los muchos factores que influyen en el cambio climático, que nos hacen pensar en cualquier cosa que no sea un cambio climático «lento». La única excepción posible, entre todos estos factores, son las nubes, que pueden acelerar el cambio climático y mitigarlo, teniendo de hecho la capacidad de reflejar los rayos del sol. Cada nube, dependiendo del tipo y la situación, puede ser un elemento de incentivo o mitigación del cambio climático; también en este caso, los que niegan el clima decidieron apostar a la segunda posibilidad, viendo en las nubes una especie de termostato de nuestro planeta.

No, las nubes no nos salvarán.

Para cambiar las cosas, sin embargo, un estudio publicado en Nature por los científicos Patrick Brown y Ken Caldeira, quienes afirman que los modelos climáticos globales más eficientes son aquellos que sugieren que el ECS es de aproximadamente 3.7 grados Celsius; y eso no es todo: para marcar la diferencia entre modelos precisos e inexactos, sería precisamente la atención al simular los cambios en las nubes. Y una consideración similar ya fue hecha por un estudio realizado en 2010 por Andrew Dessler, quien al usar datos satelitales mostró que las nubes tienen más probabilidades de aumentar el cambio climático, al menos en el corto plazo; otro estudio de 2010, publicado en el Journal of Climate, dijo que las transformaciones de nubes más recientes en el Pacífico habían amplificado los efectos del cambio climático. En la misma línea, un estudio de Steve Shewood publicado en 2014 en Nature mostró que los modelos climáticos menos correctos eran precisamente los que simulaban erróneamente la formación de nubes.

En resumen, independientemente de lo que piensen los negadores del clima, las nubes no nos salvarán. Lo único que realmente puede salvarnos es un corte repentino de emisiones nocivas; y, como lo prueban incluso las estimaciones más precisas del ECS, el cambio climático no será nada suave.

Recent Posts